Divná otázka. Proč standardní balení brokovnic s pevnými zúženími obvykle obsahuje sadu sytičů?Samozřejmě, zúžení jsou různá. ale proto tak divná sestava. Tady, v pořádku. Nejsem samozřejmě odborník, ale zdá se, že pro střílení malých střel na velké vzdálenosti je samozřejmě do určité míry potřeba plný sytič. Zdá se, že velká střela není totéž. to znamená, že střelba velkým výstřelem ze sytiče se zdá být trochu vynuceným opatřením. Zdá se však, že nestřílejí malými ranami na velké vzdálenosti často.. rychlost malých střel není stejná.. S mírným zúžením je vždy možnost s nádobami, kroužky atd. Je mnohem obtížnější vybrat kazetu se širokým a rovnoměrným stěrem pro plnou tlumivku.
A pokud například na zbraních jako Tula B byla kombinace sytič-válec, je to pochopitelné. existuje ta nejuniverzálnější kombinace. Tedy jako dvě různé zbraně na jednom bloku. Kombinace identických zúžení na vysoce specializovaných zbraních je také pochopitelná. ale proč kombinace sytič-poluchek?
Chápu, že se vlastně střílí se všemi čísly ze všech zúžení. ale čistě teoreticky jsou jen problémy. Omlouvám se za akordeon.

1. 9. 2012 21:59 Průzkumník 46
Pro mírná omezení vždy existuje možnost s nádobami, kroužky atd. vyzvednout

Plastové nádoby se používají relativně nedávno, ale standard chok polchek existuje již více než století, tradice a tradice se v průběhu roku nemění.
IMHO, zaměnitelné zúžení sytiče pravidlo!

1-9-2012 22:13 Люми

Nemluvím o plastu. Měl jsem na mysli kroužek Eley pro válce. Vyměnitelné, samozřejmě univerzálnější. Opět platí, že plný sytič značně omezuje výběr kuliček. a pokud je to nyní jednodušší, pak v době, kdy se utvářela tradice, bylo velmi aktuální.

1-9-2012 22:33 gumo
Původně napsal Explorer 46:

IMHO, zaměnitelné zúžení sytiče pravidlo!

v Rusku vědí, jak vyrobit kvalitní zbraně s výměnnými DS a samotné trysky jsou koaxiální? IMHO je snazší použít permanentní DS, není potřeba ho utahovat ani mazat, nedrží 100%!

1. 9. 2012 22:58 Průzkumník 46
v Rusku vědí, jak vyrobit kvalitní zbraně s výměnnými DS a samotné trysky jsou koaxiální?

Dělají to tisíce lidí s domácími zbraněmi, loví a nikdo si nestěžuje, nevytvářejme zbytečný spor.

ČTĚTE VÍCE
Jaký druh drenáže je potřeba pro túje?

1-9-2012 23:09 gumo

Původně napsal Explorer 46:

Dělají to tisíce lidí s domácími zbraněmi, loví a nikdo si nestěžuje, nevytvářejme zbytečný spor.

Bůh s tebou! )) Jaká debata, právě jsem se rozhodl hodit do vašeho IMHO to náhradní pravidlo DS trochu dehtu. Souhlas, existují precedenty, přečtěte si recenze na MP-153, Saiga-12, o šikmo řezaných sedadlech pro DS. Nemám v úmyslu zde založit plamen. Odbočili jsme od tématu))

1-9-2012 23:38 теоретег

Pokud tomu rozumím, je to nejuniverzálnější kombinace, taková zbraň je nejvhodnější pro většinu lovů v Rusku a Evropě. Není potřeba střílet do indiánů nebo vyhánět nosorožce z plantáže.

2-9-2012 09:53 Yassen

Původně napsal Lumi:
Divná otázka. Proč standardní balení brokovnic s pevnými zúženími obvykle obsahuje sadu sytičů?Samozřejmě, zúžení jsou různá. ale proto tak divná sestava.

To je nezbytné pro lov a je vysvětleno velmi jednoduše.
V případě prvního netrefení musí být druhý výstřel vypálen z jiné vzdálenosti. Pokud se terč pohne směrem k nim, střílí nejprve ze sytiče, poté výstřel. Pokud uletí (uteče) – naopak, protože na větší vzdálenost je potřeba větší přesnost.

2-9-2012 10:52 PalFed

Původně napsal Lumi:

Standardní balení brokovnic s pevným zúžením obvykle obsahuje sadu tlumivek

Existují i ​​jiné kombinace. Tato možnost je nejvhodnější pro lov kachen – nejběžnější, a proto je přítomna častěji, alespoň na domácím trhu.
Samozřejmě jsou univerzálnější řešení, pro mě např. 0,25/0,75mm (IMHO).

2-9-2012 12:17 Sergej-79
Samozřejmě jsou univerzálnější řešení, pro mě např. 0,25/0,75mm (IMHO).

+100. Špendlíky používám jen na malé zlomky.
2-9-2012 12:39 MishgunP

Původně napsal PalFed:

Samozřejmě jsou univerzálnější řešení, pro mě např. 0,25/0,75mm (IMHO).

Za tuto možnost také dávám palec nahoru, ale u poloautomatu jsem zadělal na výplatu a zapomněl na ostatní nástavce (husu nelovím).

2-9-2012 15:00 Сергеевич
Chock-pay-proč standardní?

Neexistuje žádná přísná norma. Název je podmíněný, často neodpovídá skutečnému zúžení hlavně, které se experimentálně upravuje v závislosti na stejnoměrnosti suti a přesnosti uvedené v pasu zbraně.

2-9-2012 15:08 PalFed
Původně napsal Sergeevich:

často neodpovídá skutečnému zúžení kmenů

Toto je v TOZ-34.
2-9-2012 16:30 father
Původně napsal PalFed:

ČTĚTE VÍCE
Jak vypadá luxorská růže?

Toto je v TOZ-34.

A to u 90 % Němců. V pase bylo téměř vždy uvedeno zaplacení a plný sytič. V životě se zpravidla oba dusí.

2-9-2012 17:37 баба_маня

Četl jsem tuto verzi a opravdu jí věřím, protože je logická a zapadá do historické osnovy, takže:
kombinace chock-poluchok k nám přišla z Německa spolu s technickou dokumentací k jejich zbraním, naši byli prostě líní tyto zlomky milimetrů měnit a začali bouchat jako Němci. Potřebám myslivců se tehdy nikdo nevěnoval. Do té doby bylo u domácích zbraní běžnější najít válec než plnou tlumivku.
Proč Němci k takové kombinaci přišli? Ve volné přírodě je lov spárkaté zvěře velmi běžný, zejména jízdou autem. Němci obecně jsou extrémně pečliví lidé, na všechno existují normy a standardy, takže KAŽDÁ brokovnice vyrobená v Německu je bez problémů střílena kulkami a přesnost je uvedena v normě, dokonce je maximální šíření děr ze všech hlavně , zda jsou hladké nebo rýhované. Vyvstala tedy potřeba, aby každá brokovnice vypálila přesně kulku. studie ukázaly, že největší přesnost při střelbě kulkou Brenneke je s hlavní s FULL CHOCK. a byly by tam dva výstřely s oběma plnými tlumiči, nebýt výstřelu. . Hrubý záběr je špatný, malý záběr je tlustý, výsledkem čehož jsou zraněná zvířata a odpadky místo mršiny. takže aby bylo možné střílet i brokem, museli jsme vyrobit jednu hlaveň s nákladem – a přesnost střely je přijatelná a rozptyl střely normální.
a pro ty, kteří nestřílí kulky, by bylo 0.25 + 0.4 tak akorát. protože je velmi snadné zhutnit suť, ale rozbít ji je mnohem obtížnější.

Chock – u střelných zbraní s hladkým vývrtem – zúžení hlavně (nebo zvon) nutné ke snížení nebo zvýšení rozptylu výstřelu při výstřelu.

Koncepce dávit se, platit atd. jsou podmíněné. V jednom případě je sytič definován jako zúžení tlamy 1 mm, v jiném – 0,75-1,0 mm, ve třetím – 0,9 mm. Míra přesnosti není vždy určena pouze absolutní hodnotou tlumivky, ale do značné míry závisí na tvaru tlumivky. Je třeba připomenout, že ani označení zúžení sytiče, ani jejich absolutní hodnoty neodpoví na otázku, jakou přesnost palby může daná hlaveň vykazovat. Pouze kontrola střelby na terčovém stojanu může dát odpověď na to, jakou přesnost střelby poskytuje ten či onen sytič s tím či oním číslem výstřelu.

ČTĚTE VÍCE
Která túje je mrazuvzdorná?

Existují také zbraně, ve kterých je sytič navlečený – takzvané „paradoxy“.

Mezinárodní označení tlumivek

  • XF – Extra Full – zesílená tlumivka (uch) 1,25 /0,52
  • F – Full – plný sytič (pch) 1,00/ 0,4
  • IM – Improved Modified – vylepšený plat (3/4 tlumivka) 0,75/ 0,2
  • M – Upraveno – platit (1/2 tlumivka) 0,50/ 0,1
  • IC – Improved Cylinder – válec s tlakem (cn) 0,25 -0,1 (zvonek)
  • C – Válec – válec (c) 0,00 −0,2 (zvonek)

Zářezy na tryskách

  • I Plný sytič – plný sytič 1.0 mm
  • II Imp. Upraveno – střední tlumivka 0.75 mm
  • III Upraveno – zaplaťte 0.5 mm (máte MOD.)
  • III Imp. Válec – slabá tlumivka 0.25 mm
  • Bez zářezů Válec – válec 0.0 mm

Velikost zúžení hlavně pro brokovnici ráže 12

vrtání velikost zúžení, mm velikost kužele, palce
trubka prodloužení 0,25 prodloužení .005
válec 0,00 .005
tlakový válec 0,12 .010
slabý plat 0,25 .015
platit 0,50 .020
zvýšený plat 0,63 .025
slabý sytič 0,76 .030
sytič (plný sytič) 0,89 .035
zesílená tlumivka 1,01 .040
udusit tlakem 1,14 .045

Účel trysek sytiče

  • Slabý plat nebo tlakový válec – zúžení na 0,25, zajišťuje přesnost 40-45% při střelbě libovolného počtu výstřelů a výstřelů. Lze použít ke střelbě všech typů střel.