Nikolaj Nikolajevič Melnikov, vedoucí výzkumný pracovník Výzkumného ústavu chemických přípravků na ochranu rostlin, člen korespondenta Ruské akademie věd. Oblast vědeckého zájmu: chemie pesticidů a chemie organoprvkových sloučenin. Autor více než 20 knih a brožur, včetně šesti monografií, více než 1000 článků.

„Existuje názor, že používání pesticidů představuje velké nebezpečí pro lidi a zvířata. To je způsobeno toxickými sloučeninami arsenu, které byly používány dříve a po velmi dlouhou dobu. Moderní pesticidy mají až na vzácné výjimky nízkou toxicitu, blížící se toxicitě kuchyňské soli, a jsou mnohonásobně méně toxické než kofein. Všimněme si také, že moderní pesticidy jsou v prostředí během jednoho vegetačního období zcela zničeny.“

„Sledování obsahu pesticidů v potravinách prováděné v USA ukazuje, že 80–90 % z nich pesticidy neobsahuje vůbec, 10 % obsahuje přijatelné normy a pouze 0,7 % je nad normou. Je zajímavé, že v zemích s nejintenzivnějším používáním pesticidů mají lidé nejvyšší délku života, což není známkou pozitivního vlivu používání pesticidů na délku života, ale charakterizuje pouze absenci jejich dostatečně znatelný negativní účinek při správném použití.”

„Toxicita pesticidů. Když už mluvíme o toxicitě pesticidů, je třeba říci, že většina moderních léků je znatelně bezpečnější než mnoho léků (z „lidských“ lékáren). Například: LD50 kuchyňské soli – 3750 mg/kg, kofein – 200 mg/kg, aspirin – 1750 mg/kg a moderní herbicidy – deriváty sulfonylmočoviny – 5000 mg/kg (LD50 je dávka drogy, při které 50 % pokusných zvířat zemře). Podle statistik otrav ve Spojených státech došlo k největšímu počtu úmrtí na otravu alkoholem a nejmenší 2 % na pesticidy a minerální hnojiva.“

„Velkým úspěchem posledních desetiletí je objev systémového fungicidního účinku benlátů a triazolových a morfolinových derivátů. (Systémové fungicidy jsou látky, které se mohou pohybovat cévním systémem rostlin.) Nejběžnějšími triazolovými léky jsou baytan, bayleton a propikonazol. Použití systémových fungicidů může účinně bojovat proti mnoha houbovým chorobám rostlin, včetně takových, jako je Fusarium, které produkuje toxické mykotoxiny. Jejich toxicita je srovnatelná s toxicitou strychninu a některých chemických bojových látek.“
(. moje poznámka – jak jste pochopili, toxiny uvolňované samotnými plísněmi, jako v případě fuzárií ze skupiny cévnatých vad, mohou být pro člověka mnohem nebezpečnější než fungicid používaný k jeho léčbě. Plísňové „přírodní“ mykotoxiny jsou z hlediska toxicity pro člověka srovnatelné s “chemickými bojovými látkami”. To nedokáže ani jeden fungicid! A stále jsme v zajetí stereotypů, že “vše přírodní” je užitečné a “veškerá chemie” je velmi škodlivá 🙂

ČTĚTE VÍCE
Který med má hodně železa?

Citát od jiného vědce konkrétně o benlátu (lék foundationazol)
Cheprakov Andrey Vladimirovič, kandidát chemie. věd, docent, přednášející na Moskevské státní univerzitě. Lomonosov, člen redakční rady Journal of Organic Chemistry

„Příběh s foundationazolem je docela detektivní příběh. Fundazol není původní název. Tento fungicid byl vyvinut a uveden do výroby před 35 lety slavnou americkou firmou Dupont de Nemours (to je ta samá firma, která vyvinula tak známé věci jako nylon, teflon, lycra a sakra hodně užitečná chemie). Fungicid se ukázal jako zázračně dobrý a pravidelně přinášel DuPont hory peněz dvacet let. Původní název fungicidu je benomyl nebo benlat.
. Benomyl-benlát byl kromě své stability obviňován také jako vysoce škodlivý. Dokonce se objevil srdcervoucí příběh o tom, jak se matce, která během těhotenství užívala Benlate, narodilo nevidomé dítě (i ve Státech se dají najít pitomci).
Ale tady Dupont vyvázl snadno. Podle všech objektivních studií nepředstavuje Benlat z toxikologického hlediska nic zvláštního. Spěchám poznamenat, že VŠECHNY fungicidy nejsou dar. A benlate je jedním z nejneškodnějších z nich. Použití podle stanovených pravidel prakticky zaručuje před zdravotními problémy. Není o nic lepší a o nic horší, pokud jde o „škodlivost“, než stejný Maxim. “

Věří se, že Fundazole zakázáno pro použití na soukromých pozemcích pro domácnost kvůli extrémnímu poškození lidského těla. Ale je tu jiný názor, od profesionálního chemika, tady je:

„Trochu obecné informace.

Fundazol není původní název. Tento fungicid byl vyvinut a uveden do výroby před 35 lety slavnou americkou firmou Dupont de Nemours (to je ta samá firma, která vyvinula tak známé věci jako nylon, teflon, lycra a sakra hodně užitečná chemie). Fungicid se ukázal jako zázračně dobrý a pravidelně přinášel DuPont hory peněz dvacet let. Původní název fungicidu je benomyl nebo benlát.

Každý na světě si na benlát jako nepostradatelný produkt zvykl a byly na něm postaveny úspěšné strategie ochrany rostlin. V 90. letech však štěstí skončilo. Mnoho farem najednou zjistilo, že benlate již nefunguje a jejich pole umírá na houbové choroby ještě zákeřnější než dříve. Obrovské objemy zemědělských produktů byly ztraceny. Du Pont byl zasažen stovkami soudních sporů po celém světě za stovky milionů dolarů, z nichž většinu úspěšně prohrál. Z motýlí žíly se okamžitě stala černá díra.

ČTĚTE VÍCE
Jaké druhy citronů existují?

Ukázalo se, že benomyl benlát extrémně snadno způsobuje selekci a reprodukci rezistentních forem patogenních hub. A protože byl tak široce a často používán (je účinný proti širokému spektru hub), problém rezistence se stal globálním. Nyní je známo, že pokud jde o tendenci vytvářet odolné houby, benlát je téměř před všemi známými fungicidy. Podařilo se také prokázat, že společnost DuPont o tomto problému věděla, ale neupozornila na něj farmáře a nezavedla účinné metody boje proti vzniku rezistence. Byly i jiné problémy, ale tento byl nejzávažnější.

Proto v roce 2001 společnost DuPont přestala vyrábět a prodávat benlát po celém světě. Takový fungicid už neexistuje.

Ale pro chudé je tu všechno. Účinná látka, benomyl, se naučila vyrábět v bezohledných zemích. V Maďarsku ho začala vyrábět známá firma Hinoin (každý zná jejich No-shpu) pod názvem Fundazol a prodávat na východ. Jaká krása, říkali východní lidé. A vše začali vroucně kropit základovým solem. A přestože Státní chemická komise po incidentu v DuPontu urychleně zakázala foundationazol, alespoň pro soukromé farmy, sovětským lidem se ho stále daří najít a směle pokračují v pokusech o šlechtění hub odolných vůči foundationazol-benomyl-benlát na svých chatách. Tato vlastenecká práce pokračuje, jak správně podotkla Lena, na JZD a státních statcích. Ať se vám daří, soudruzi! S předstihem odstraníme naše plísně, což na zámořském fungicidu vůbec nevadilo! Trvalo jim to 20 let. S domácím stylem nalévání bez počítání to zvládnete za pět. To je pravda.

Problém je však v tom, že houby rezistentní na foundationazol se stávají necitlivými i na řadu fungicidů.

Benomyl-benlát byl kromě své stability obviňován také jako vysoce škodlivý. Objevil se dokonce srdceryvný příběh o tom, jak se matce, která během těhotenství užívala Benlate, narodilo slepé dítě (i ve Státech se dají najít pitomci).

Ale tady Dupont vyvázl snadno. Podle všech objektivních studií nepředstavuje Benlat z toxikologického hlediska nic zvláštního. Spěchám poznamenat, že VŠECHNY fungicidy nejsou dar. A benlate je jedním z nejneškodnějších z nich. Použití podle stanovených pravidel prakticky zaručuje před zdravotními problémy. Není o nic lepší a o nic horší než stejný „Maxim“.

ČTĚTE VÍCE
Kdy catnip kvete?

Abych navázal, dovolte mi propuknout v paradox.

“Fundazol” (benlát, benomyl) je vynikající fungicid, mimořádně účinný. Jen je potřeba jej aplikovat s rozumem, dodržovat všechna soustředění a pravidla. Pak by mohl sloužit dalších sto let. V tomto případě byla vynikající droga zničena chamtivostí některých a hloupostí jiných.

ZÁVĚR: Pokud někdo ještě má Fundazol, nevyhazujte ho. Používejte střídavě s Maximem. No, nebo použijte jejich thajské obdoby, které se čas od času objeví na našem trhu.

Na osobní poznámku bych rád dodal:

používat nebo nepoužívat „Fundazol“, a pokud jej používat, pak podle doporučení vedoucího oddělení ochrany rostlin GBS L.Yu.Treivas (periodické preventivní úniky půdy), nebo výhradně přísně podle indikací, nástřikem nebo máčením – každý se bude muset rozhodnout sám. Jsem pro použití Fundazolu v hrnkových plodinách, ale proti jeho použití ve volné půdě.

Díky A.V. Čerpakové za poskytnuté informace.

Publikoval v: V 07.11.2018 21 09: